July 2009 - ita-pe - Registro .it

R: Punto Informatico: Il Decreto Sviluppo si abbatte sui domini
by Mario Pisapia 22 Jul '09

22 Jul '09

Leggendo l'articolo di Sarzana di S. Ippolito e il decreto sviluppo nella parte citata, a me pare che il legislatore abbia voluto porre l'attenzione sulla circostanza che, affinchè possano essere applicate le pene previste dall'art. 473 del codice penale, il contraffattore abbia effettivamente avuto la possibilità di venire a conoscenza dell'esistenza di un diritto di proprietà industriale, prima di compiere l'atto vietato. In altre parole, non mi sembra che la disciplina prevista dal decreto sia più severa di quella esistente. Vi prego, però, di considerare che ho espresso la mia opinione fermandomi alle notizie riportate nell'articolo che ho appena letto, senza ulteriori approfondimenti. ----Messaggio originale---- Da: alex(a)primafila.net Data: 21-lug-2009 10.01 A: "Historic Archive of the Assembly of the Italian Naming Authority"<ita-pe(a)nic.it> Ogg: [Ita-pe] Punto Informatico: Il Decreto Sviluppo si abbatte sui domini Torniamo indietro di dieci anni? -- Il Decreto Sviluppo si abbatte sui domini http://punto-informatico.it/2674442/PI/Commenti/decreto-sviluppo-si-abbatte… di F.Sarzana di S.Ippolito - Reclusione per chi registra o usa un nome di dominio identico ad un marchio già esistente, abolizione di fatto delle procedure di riassegnazione. Lo scenario -- Alessandro Ranellucci _______________________________________________ ita-pe mailing list ita-pe(a)nic.it https://listsrv.nic.it/mailman/listinfo/ita-pe

1 0

Re: [Ita-pe] R: Re: Punto Informatico: Il Decreto Sviluppo siabbattesui domini
by Raimondo Bruschi 21 Jul '09

21 Jul '09

On Tue 21/07/09 8:06 PM , "Alessandro Del Ninno" <ADelninno(a)tonucci.it> wrote: > Tra l'altro, il CPI definisce " titolo di proprietà > industriale" esclusivamente il risultato di una procedura di > brevettazione o registrazione (intendendosi per quest'ultima l'insieme > di procedure amministrative relative all'esito di domande di > registrazione di marchi, disegni, etc) e nessuna titolarità o titolo > proprietario ha sotto il profilo giuridico-formale il registrante di > un nome a dominio, visto che ottiene solo un'assegnazione in uso. non so se quanto possa contribuire al confronto in atto ma in un verbale o documento similare prodotto dalla CR (momentaneamente non ricercabile sul nuovo sito del registro) a fronte di un precisazione del rappresentante ISOC l'avv. Fogliani lo stato di "assegnazione" e' stato precisato sia di "registrazione" confermato anche dal fatto che anche in tutti i piu' recenti documenti ci si riferisca sempre allo stato di registrazione per un nome a dominio e l'assegnazione sia solo la fase che l'origina. ricordo sia stato argomento di confronto il cambio status anche al GLC per quanto possa essere stato utile o inutile. bye

1 0

Punto Informatico: Il Decreto Sviluppo si abbatte sui domini
by Alessandro Ranellucci 21 Jul '09

21 Jul '09

Torniamo indietro di dieci anni? -- Il Decreto Sviluppo si abbatte sui domini http://punto-informatico.it/2674442/PI/Commenti/decreto-sviluppo-si-abbatte… di F.Sarzana di S.Ippolito - Reclusione per chi registra o usa un nome di dominio identico ad un marchio già esistente, abolizione di fatto delle procedure di riassegnazione. Lo scenario -- Alessandro Ranellucci

4 3