Jon loved the outdoors
Esprimo sinteticamente alcuni sparsi punti di commento al Verbale 53a Riunione della Commissione Regole IIT-CNR - Pisa 25 novembre 2009 http://www.nic.it/documenti/verbali/Verbale%20CR%2025-11-2009.pdf [...]
(OdG 5) CR e futuro
Gianluca Pellegrini introduce largomento riguardante il futuro della CR e sul suo ruolo, considerata anche limminente scadenza, a fine gennaio 2010 della CR stessa.
Segue una discussione, alla quale partecipano tutti i presenti.
Ci si chiede quale sia leffettiva missione che la CR dovra' svolgere in futuro, se il suo ruolo debba essere principalmente di tipo regolamentare e di raccordo con le associazioni dei Maintainer/Registrar e, in generale, dei componenti LIC, se sia ancora necessaria, se la sua composizione debba essere rivista (anche alla luce dell evoluzione del Registro e del potenziale aumento dei Registrar stranieri con lintroduzione del nuovo sistema di registrazione sincrono), se debba evolvere verso un tavolo di esperti e consulenti del Registro che non si occupa più di regole, ecc.
La maggioranza concorda sul fatto che gli ultimi due anni sono stati molto impegnativi, che la CR abbia svolto al meglio il suo compito, che abbia ottenuto degli ottimi risultati, che, pertanto, il suo ruolo futuro non debba essere sminuito o ridotto e che debba essere una commissione permanente.
E' tuttavia importante che la futura CR abbia unidentita' e un ruolo chiaro, che esista una sorta di protocollo da seguire nel caso in cui il Registro si dovesse trovare ad agire secondo una logica di emergenza e che il regolamento stesso della CR sia modificato, non solo per rispecchiare leventuale rivisitazione delle componenti da parte del Registro, ma anche per rispecchiare meglio il ruolo e le funzioni della CR stessa.
[...] Credo si possa dire tranquillamente che un *Registro* locale e' per definizione uno degli uffici non solo strategici [a mio avviso e' da rfc 1591 che l' internet diventa effettualmente e irrevocabilmente globale] - ma pure un *intrinseco* nodo di interconnessione [il primo pensiero va a maintainer e titolari di nome a dominio ... ma andrebbe sottolineato credo un utile confronto con uffici politici che interferiscono su tlc e privacy - da questo ultimo aspetto deriva la necessita' pure di competenze in tema di diritto_in_rete]. In somma : che piaccia o no un Registro ha di fatto una responsabilita' che eccede i compiti statutari. --- Io *non* penso che con il sincrono finisca una sistematica verifica e un sistematico aggiornamento tecnico e regolamentare [in un country code, aggiungo, che per me *vale* un insieme di nomi a dominio a 8 cifre] Un policy board di interazione e' quindi a mio avviso *fisiologico* - ed e' normale quindi sia la designazione autonoma da parte di entita' esterne che l' accreditamento automatico da parte del Registro; ed e' normale che i lavori siano *pubblici* [verbali, memoria, archivio, stati generali periodici .it]. E visto che ci sono - e visto che tutti "siamo pensati da questo pensiero" ogni tanto : perche' tenere aperta questa lista madre dell' internet italiano [italiana ? maschio o femmina ?] dal 13 Ottobre 1994 ITA-PE@NIS.GARR.IT dal 26 Novembre 1997 ITA-PE@NIC.IT Ognuno ha la sua opinione e la mia e' : tenerla aperta perche' un provider o un assegnatario possa sempre interagire pubblicamente col suo registro, perche' un Registro senza una porta aperta e' ossumoro - perche' Jon Postel amava gli spazi aperti. --- Su due temi annosi e controversi: secondo me *non* e' possibile accreditare *rappresentanti* di milionate di assegnatari di nome a dominio. Una composizione funzionale della CR dovrebbe comprendere delegati esterni + la rappresentazione di *tutte* le unita' del Registro. --- Sui meccanismi di formazione non mi interessa proprio entrare, posso solo dire che ho sempre trovato non ottimale che la CR non si valesse permanentemente e direttamente della esperienza interna di Sommani e Blasco Bonito - e, lato esterno, di Allocchio [l' ufficio di regolamentazione locale del dns senza il primo redattore non americano di una rfc ?]. ---
seguire nel caso in cui il Registro si dovesse trovare ad agire secondo una logica di emergenza e che il regolamento stesso della CR sia modificato, non solo per rispecchiare
Ancora 'sta faccenda ? Rubo con largo anticipo su dicembre l' oscar annuale della antipatia : la Commisisone Regole e' lo spazio, ma sul serio, mica per finta, di una necessarissima autorevolissima *consulenza* [per questo sarebbe carino che non fosse troppo *incompleta*] e in fine ha il potere di decidere chi ha il peso della responsabilita' --- Aveva ragione Franco Denoth. P.S.. 1. Per Domenico Laforenza : alla pagina http://www.nic.it/tutto-sul.it/naming-authority/?searchterm=naming c'e' scritto
Per maggiori informazione e per l'eventuale consultazione dell'archivio storico dell'Associazione potete scrivere all' indirizzo redazioneweb@registro.it
Gia' devo battere le librerie antiquarie per recuperare atti che vanno da Corbino a Picone a Faedo a Gerace ecc ... ma intravvedessi un metodo, una logica, *una* sola ragione per togliere dalla linea l' archivio degli scazzi N.A. dei bei tempi andati e che non torneranno piu' ... 2. Per Trumpy in pensione dal 17 Marzo. Da reazionario penso che il pianeta, piu' ancora che di teorie false, sia zeppo di *fatti falsi* :-} e per me Stefano e' "uno di quelli che non va' mai in pensione". Giorgio :::::::
At 10.45 16/04/2010 Friday +0200, giorgio.giunchi@cctld.it wrote:
Esprimo sinteticamente alcuni sparsi punti di commento al Verbale 53a Riunione della Commissione Regole IIT-CNR - Pisa 25 novembre 2009
http://www.nic.it/documenti/verbali/Verbale%20CR%2025-11-2009.pdf
[...]
permettimi pensavo di essere uno dei pochi che gratificasse chi li redige ;-)
(OdG 5) CR e futuro
Gianluca Pellegrini introduce largomento riguardante il futuro della CR e sul suo ruolo, considerata anche limminente scadenza, a fine gennaio 2010 della CR stessa.
Segue una discussione, alla quale partecipano tutti i presenti.
Ci si chiede quale sia leffettiva missione che la CR dovra' svolgere in futuro, se il suo ruolo debba essere principalmente di tipo regolamentare e di raccordo con le associazioni dei Maintainer/Registrar e, in generale, dei componenti LIC, se sia ancora necessaria, se la sua composizione debba essere rivista (anche alla luce dell evoluzione del Registro e del potenziale aumento dei Registrar stranieri con lintroduzione del nuovo sistema di registrazione sincrono), se debba evolvere verso un tavolo di esperti e consulenti del Registro che non si occupa più di regole, ecc.
anche se molto piu' stimolante: puo' portare a giustificare il poter variare l'esistente verso qualcosa di concretamente irrealizzabile meno pragmatico, meno significativo, meno interessante, di quel poco che c'e' ed a cui serve :'(
La maggioranza concorda sul fatto che gli ultimi due anni sono stati molto impegnativi, che la CR abbia svolto al meglio il suo compito, che abbia ottenuto degli ottimi risultati, che, pertanto, il suo ruolo futuro non debba essere sminuito o ridotto e che debba essere una commissione permanente.
se un atteggiamento conservativo e' sicuramente negativo sicuramente gli scenari sono cambiati e gli attori potrebbero pure variare ma per volonta' e scelta di chi ? parlo per cio' che conosco e posso vedere a titolo personale : i ruoli e mercati sono cambiati, li siedono ancora per gli operatori (validissime persone) ma che rappresentano interessi minoritari in termini di uno scenario (non di certo di valore e competenza) che ormai e' dell'immaginario o e' stato la storia del ccTLD .it leggi: registi della pellicola 35mm in un mondo che e' youtube
E' tuttavia importante che la futura CR abbia unidentita' e un ruolo chiaro, che esista una sorta di protocollo da seguire nel caso in cui il Registro si dovesse trovare ad agire secondo una logica di emergenza e che il regolamento stesso della CR sia modificato, non solo per rispecchiare leventuale rivisitazione delle componenti da parte del Registro, ma anche per rispecchiare meglio il ruolo e le funzioni della CR stessa.
chi e' che manovra la leva? dove vuole svoltare il conducente ? chi vuol fa salire sul carrozzone ? per che fine ?
[...]
Credo si possa dire tranquillamente che un *Registro* locale e' per definizione uno degli uffici non solo strategici [a mio avviso e' da rfc 1591 che l' internet diventa effettualmente e irrevocabilmente globale] - ma pure un *intrinseco* nodo di interconnessione [il primo pensiero va a maintainer e titolari di nome a dominio ... ma andrebbe sottolineato credo un utile confronto con uffici politici che interferiscono su tlc e privacy - da questo ultimo aspetto deriva la necessita' pure di competenze in tema di diritto_in_rete].
In somma : che piaccia o no un Registro ha di fatto una responsabilita' che eccede i compiti statutari.
per cui deve evolvere verso .........? quale vuol essere il nuovo modello di riferimento ? su cosa si basa ? solo sul fatto che il modo e' cambiato e se ne e' accorto solo adesso ! =-O il nuovo introdotto era la coda lunga del nuovo di cui ha perso il treno da tempo Non riesce piu' a reggere il confronto e vuole con motivazini fuorvianti arrocarsi su posizioni conservative ?
Io *non* penso che con il sincrono finisca una sistematica verifica e un sistematico aggiornamento tecnico e regolamentare [in un country code, aggiungo, che per me *vale* un insieme di nomi a dominio a 8 cifre]
Le norme della costituzione sono sicuramente una piccola parte dell'insieme delle leggi di uno stato il termine della fase costituente o rivoluzionaria non giustifica la morte del sistema politico atto a normare il proseguo Passiamo da una democrazia ad una monarchia od oligopolio ? Anziche' cercare di vivere il mondo globalizzato e internettiano dell'informazine ? youtube non cambia i termini della riflessione della luce o del colore ma il format, il target, i vincoli, i veicoli, gli attori ed i parametri sono cambiati
Un policy board di interazione e' quindi a mio avviso *fisiologico* - ed e' normale quindi sia la designazione autonoma da parte di entita' esterne che l' accreditamento automatico da parte del Registro; ed e' normale che i lavori siano *pubblici* [verbali, memoria, archivio, stati generali periodici .it].
non va piu' di moda... sei rimasto troppo a sinistra vecchio camerata con la camica nera ;-) in un mondo che viaggia in verticale ! la identita' e la reputazione te la fai con le relazioni non la ottieni con un whois , un certificato in bollo o digitale il protocollo e' cambiato , i messaggi si scambiamo sui Social i social si parlano tra loro, l'autenticazione la fai con le API dei SN i file si traferiscono con skype. Pochi conoscono cosa sia un FTP, un SMTP , un POP Nutro dei dubbi che molti sappiano cosa sia il DNS che il registro e la commissione regole o questa discussione sta cercando di ridefinire per sedercisi sopra nelle poltrone del suo governo e delle sue regole.
E visto che ci sono - e visto che tutti "siamo pensati da questo pensiero" ogni tanto : perche' tenere aperta questa lista madre dell' internet italiano [italiana ? maschio o femmina ?]
dal 13 Ottobre 1994 ITA-PE@NIS.GARR.IT dal 26 Novembre 1997 ITA-PE@NIC.IT
Ognuno ha la sua opinione e la mia e' : tenerla aperta perche' un provider o un assegnatario possa sempre interagire pubblicamente col suo registro,
a parte che ad un assegnatario non e' mai stata aperta ora il popolo chiede ai governanti di fare ogni organo di confronto e' una perdita di tempo il confronto se si deve fare e' in rete o sui mezzi di comunicazione non su di una lista, non in uno spazio precostituito e circoscritto "Angela fovolosa cubista" piace a 346.586 persone ! Nota che il termine fans , (che a quelli di noi che si ritengono giovani puo' solo ricordare quelli di Woodstock) noi si usa piu' ed e' gia' diventato obsoleto ! Forse dovremmo fare qualche riflessione su quanto stiamo diventando obsoleti dove ed una anziana .....che non sa parlare ..... ha piu' hits del sito web del nic.it !
perche' un Registro senza una porta aperta e' ossumoro - perche' Jon Postel amava gli spazi aperti.
Aveva ragione, infatti e' la rete il registo, il palco , l'arena non piu' un posto dove c'e' una porta che qualcuno possa aprire o chiudere. se mi e' concesso: il registro dei nomi a domini non e' piu' l'indice, ne la root ci sono strilloni ad ogni angolo della strada, che parlano lingue e linguaggi diversi e vari a cui poi chiedere info per dove andare, che sanno tutto e si ricordano tutto di cio' che cerchi spesso facendoti viaggiare o comuncando con protocolli nuovi o diversi, che non sono quelli delle RFC
---
Su due temi annosi e controversi: secondo me *non* e' possibile accreditare *rappresentanti* di milionate di assegnatari di nome a dominio.
Una composizione funzionale della CR dovrebbe comprendere delegati esterni + la rappresentazione di *tutte* le unita' del Registro.
e' la CR ed il registro che hanno perso il ruolo non e' possibile pensare per quel poco che possono saper fare riconoscergli e dargli un ruolo centrale a cui tutti devono partecipare al massimo dovrebbero aver avuto la forza di attirare a se o quando e' stato ne hanno rifutato il rapporto hanno deciso di chiudersi in convento, precludendo il loro futuro
--- Sui meccanismi di formazione non mi interessa proprio entrare, posso solo dire che ho sempre trovato non ottimale che la CR non si valesse permanentemente e direttamente della esperienza interna di Sommani e Blasco Bonito - e, lato esterno, di Allocchio [l' ufficio di regolamentazione locale del dns senza il primo redattore non americano di una rfc ?].
l'assemblea permanente e' un utopia studentesca di altri tempi :-) ci sono altre piazze e strilloni, siamo noi a doverci adeguare a comprenderli e seguirli tra l'altro sono frutto dei mezzi che noi vogliamo governare e di cui siamo precursori ! -- Saluti ! mailto:raimondo@bruschi.comraimondomailto:raimondo@bruschi.com@bruschi.com @ http://www.servizi-internet.eu/Servizi Internet Srl - IT Company SINCE 1996 Headquarters: Via G. di Vittorio, 55 e Server Farm: Via Perotti 11 a Brescia Italy Casella Postale 601 Succ. 18 - 25125 Brescia BS Italy - P.iva e C.F. / VAT: 03488920178 Tel. +39.030.6591591 - Fax+39.030.51031197 - Mobile +39.335.5282887 Autonomous system AS-16257 - Registrar per i domini IT come REGDOM-REG Consorziato Assodom.info accreditato EURID per i domini .EU - Socio di Isoc.it , AHR.it , Assoprovider.it, AssoTLD.it Brand ed iniziative in capo a Servizi Internet Srl: ancara.net, comprapec.it, clicksoft.eu, eudom.eu, faxtomail.it, formail.it, hostingcenter.it, mail2nd.it, quasigratis.it, REGdom.it, registrailtuomarchio.it, pectofax.it, sendfax.it, servrent.it, viruspam.it, webftp.it, WEBtoSMS.it Supporto ad iniziativa editoriale: http://www.guidapec.it Societa' partecipate con quote di maggioranza: Gestione PEC srl http://www.gespec.it ed Elaborazioni Digitali Srl http://www.elaborazionidigitali.it cercami come mailto:raimondo@bruschi.comraimondo@bruschi.com in : Skype , Msn.com, Yahoo.it , per ICQ sono 17858453 Social Network: http://facebook.bruschi.com http://twitter.bruschi.com http://linkedin.bruschi.com http://youtube.bruschi.com http://qik.bruschi.com http://friendfeed.bruschi.com http://flickr.bruschi.com http://1gn.bruschi.com o Blog http://www.bruschi.com Assistenza o contatto on line senza costo di chiamata telefonica o software dedicato http://help.servizi-internet.eu
participants (2)
-
giorgio.giunchi＠cctld.it -
Raimondo Bruschi