L' ultima "liberalizzazione" che io mi ricordo in Italia mi da' ancora i brividi: le DITTE potevano registrare un numero semplicemente infinito di nomi a dominio sotto "IT" ... le PERSONE, semplicemente, nessuno http://cctld.it/DNS/DATA/regole-naming-v311.txt Per fortuna era una regola di "liberalizzazione", chissa' come sarebbe stata scritta se fosse stata definita regola di "discriminazione". C' e' qualche anima pia che mi spiega http://www.icann.org/en/announcements/announcement-4-26jun08-en.htm ? E c'e' qualcuno che mi spiega se un ribaltamento dell' architettura gerarchica DNS compete a ICANN o a IETF ? E che mi spiega se questa e' una "regola" o una "non~regola"? Giorgio :::::::
Il 30 giugno 2008 13.43,
C' e' qualche anima pia che mi spiega
http://www.icann.org/en/announcements/announcement-4-26jun08-en.htm
Probabilmente i think-tank delle attuali lobby non sanno piu' cosa siano i nomi a dominio di terzo livello e gli accordi di peering e stanno reinventato il tutto a livello simbolico. Proporrei alla lista una task-force per ripristinare la rete Fidonet, come backup. EG
participants (2)
-
Eusebio Giandomenico
-
giorgio.giunchi@cctld.it